10.20.2017 03:45
XƏBƏR MENYUSU
Axtar
...
№ 1
2004-cü ilin dekabr ayından çıxır.
Təsisçi
Azərbaycan Beynəlxalq Avtomobil Daşıyıcıları (ABADA) İctimai Birliyi
Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Hüquqi Şəxslərin Dövlət Qeydiyyatı üzrə Bakı Bölgə Şöbəsində 16 sentyabr 2004-cü il tarixdə dövlət qeydiyyatına alınmışdır.

ŞƏHADƏTNAMƏ: 0104-P72-40981

Некоторые вопросы криминалистической характеристики преступлений

 

Е.Н. БЕГАЛИЕВ,

кандидат юридических наук.

В статье Бегалиева Е.Н. «Некоторые вопросы криминалистической характеристики преступлений» автором освещаются различные мнения ученых-криминалистов по данному вопросу, а также размышления по поводу элементного состава криминалистической характеристики

Совершение преступлений, вне зависимости от степени тяжести и характера наступления последствий, предполагает наличие определенных признаков. Обобщение и систематизация данных признаков позволяют охарактеризовать данное преступление с криминалистической точки зрения.

Наравне с исследованиями в области уголовно-правовой, криминологической и психологической характеристик, большинство юристов-криминалистов особо отмечают значение криминалистической характеристики преступления. И это неспроста. Криминалистическая характеристика по своей структуре и назначению имеет существенные отличия от вышеуказанных разновидностей характеристик. Например, криминологическая характеристика содержит сведения о причинах и условиях, способствующих совершению преступления и принятию мер, направленных на их устранение; состоянии и динамике борьбы с отдельными видами преступлений; типологических особенностях лиц, совершающих различные виды преступлений и т.д. Уголовно-правовая характеристика слагается на основе данных об элементах состава преступления; вопросах квалификации преступного деяния; наличии смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств и т.п. Психологическая характеристика базируется на данных, касающихся психофизиологического состояния подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, свидетелей и потерпевших.

Отличительным признаком кри­миналистической характеристики от иных разновидностей характеристик, по нашему мнению, является то, что первая базируется на характерных признаках, качествах и чертах, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления.

Рассмотренные выше разновидности характеристик, в некоторых случаях, имеют тесные переплетения между собой, что порой обеспечивает комплексное исследование поставленных задач. Несмотря на большое значение криминалистической характеристики для криминалистической науки в целом, она, в течение длительного времени, не получила должного освещения в литературе. В последующем, сущность криминалистической характеристики была освещена в трудах следующих ученых-кри­ми­на­листов: А.Н. Басалаева, С.И. Винокурова, И.Ф. Герасимова, В.А. Гуняева, Л.Я. Драпкина, А.А. Исаева, Г.А. Мозговых, В.А. Образцова, А.А. Хмырова, Н.П. Яблокова и др.      

Так, по мнению И.Ф. Герасимова «криминалистическая характеристика – это совокупность сведений о таких общих типичных признаках, обстоятельствах и иных характерных чертах определенного вида преступных деяний, которые имеют важное организационное и тактическое значение для раскрытия этого вида преступлений» [1, с.96]. Автором данного определения не уделяется внимание на уяснение содержания преступления в целом, что, по нашему мнению, является серьезным упущением, так как, из поля зрения выпадает взаимосвязь между криминалистической характеристикой и иными разновидностями характеристик (уголовно-правовой, криминологической, уголовно-процессуальной и др.).

Противоположного мнения придерживается профессор Н.П. Яблоков, который считает, что криминалистическую характеристику составляют «данные, касающиеся любых признаков преступления и, более того, - фактов, которые, строго говоря, не относятся к числу обстоятельств преступления, при условии, конечно, если они так или иначе связаны с преступлением и содержат информацию, способствующую расследованию» [2, с.123]. 

Как считает С.И. Винокуров «криминалистическая характеристика представляет собой научно-разработанную систему типичных признаков определенного преступления, позволяющую выяснять механизм следообразования, уяснять первоочередные следственные задачи» [3, с.101].  Практически аналогичное определение было дано В.В. Радаевым. Он определил криминалистическую характеристику как «систему сведений о типичных элементах ситуаций совершения преступлений определенных категорий, криминалистически значимых связях между этими элементами и особенностях механизма следообразования» [4, с.4].

В качестве научной категории, профессором Г.А. Мозговых, было дано следующее определение криминалистической характеристики «как совокупность криминалистически значимых взаимосвязанных признаков и особенностей, характеризующих определенный вид (группу) преступлений, знание которых необходимо для успешного раскрытия, расследования и предупреждений преступлений данного вида (группы)» [5, с.128].

Расследование преступлений может протекать успешно только при условии наличия у следователя знаний криминалистической характеристики указанной разновидности преступного деяния. К сожалению, в большинстве случаев при расследовании отдельных видов преступлений, следователи ограничиваются установлением обстоятельств, подлежащих доказыванию и реализацией норм, установленных уголовно-процессуальным законом. Что касается использования знаний об различных элементах криминалистической характеристики, то они либо используются интуитивно, либо вообще выпадают из поля зрения следователей.

Тем не менее, в криминалистической науке вопрос о местонахождении криминалистической характеристики в системе криминалистики не раз подвергался широкой дискуссии. В частности, профессором Белкиным Р.С. криминалистическая характеристика критически отмечена как «фантом криминалистики», а профессором Гинзбургом А.Я. указана целесообразность использования термина «криминалистический анализ», который, по его мнению, наиболее широко охватывает исследуемую совокупность. Наша точка зрения по данному вопросу несколько иная. Мы считаем, что анализ является инструментом получения сведений, характеризующих явления и процессы, наряду с синтезом, измерением, сравнением и т.д., конечным результатом которых является криминалистическая характеристика.  Более того, среди ученых-криминалистов отсутствует единое мнение об элементах криминалистической характеристики и их использования в рамках методики расследования преступлений. По мнению одной группы ученых, структура криминалистической характеристики должна состоять из обязательных элементов, которые могли бы охарактеризовать любое преступление вне зависимости от его особенностей (общеэлементный состав). Как считает другая группа ученых, элементный состав криминалистической характеристики всецело зависит от вида преступления. Наша точка зрения полностью совпадает с мнением первой группы ученых, так как установление четких структурных элементов криминалистической характеристики позволит точному разграничению исследуемой совокупности явлений и процессов и их анализу с криминалистических позиций. Поэтому элементный состав криминалистической характеристики должен носит базовый характер, приемлемый для всех видов (групп) преступлений.

В.А. Образцов включил в структуру криминалистической характеристики следующие элементы:

- лицо, совершившее преступление;

- лицо, на которое совершено преступное посягательство, материальные ценности, денежные средства и т.д.;

- цели преступления, как ближайшие, так и более отдаленные и конечные;

- средства достижения преступных целей (орудия преступления, применяемые при его совершении, технические средства, различные способы, приемы, уловки и т.д.);

- процесс (механизм) преступной деятельности;

- результат преступной деятельности (он выражается в виде результатов достижения промежуточных и конечных целей, а также в виде материально фиксированных следов и последствий отдельных действий, определенных совокупностей действий, всей системы преступной деятельности) [6, с.8]. В соответствии с указанной структурой элементов криминалистической характеристики, В.А. Образцовым на первый план выдвигаются вопросы, связанные с изучением лиц, совершивших преступление и в отношении которых совершено преступное посягательство (виктимологические аспекты). В этой связи, мы склонны полагать, что вопросы, связанные с изучением личности в полной мере охвачены криминологической и психологической характеристиками, поэтому существование такого положения может вызвать путаницу и неразбериху в вопросах местонахождения характеристик в юридической науке. 

Абсолютно противоположного мнения в вопросе определения структурных элементов криминалистической характеристики придерживается И.М. Лузгин. Он выделяет следующие элементы:

- типичные способы подготовки, совершения и сокрытия преступлений, используемые орудия преступления; характер бездействия; этапность деяния;

- типичные условия криминальной ситуации (место, время, погодные условия);

- типичные факторы, детерминирующие выбор способов и условий подготовки, совершения и сокрытия преступления; мотив и цель деяния;

- устойчивые особенности объекта (предмета) посягательства, влияющие на подготовку, совершение и сокрытие деяния;

- типичные следы и документы как материальные источники информации; особенности их образования, уничтожения, сокрытия; взаимные связи следов;

- наиболее вероятные свидетели;

- особенности личности преступника, потерпевшего, свидетелей, факторы, влияющие на формирование их показаний и поведение на следствии;

- характер и размеры ущерба [7, с.29].

Анализируя точку зрения Л.А. Сергеева относительно элементного состава криминалистической характеристики, следует указать на определенные особенности. В частности, по его мнению, структура криминалистической характеристики состоит из следующих элементов:

- способ и следы преступления;

- обстоятельства, характеризующие участников преступления и их преступные связи;

- объективную сторону преступления;

- время, место и обстановку совершения преступления;

- объект посягательства и др., а также их взаимосвязь [8, с.425].

Исходя из вышеуказанной точки зрения, а также, поддерживая мысль о необходимости создания общеэлементного состава криминалистической характеристики преступлений, приемлемого для всех видов (групп) преступлений, мы предлагаем характеризовать преступления, используя следующие структурные элементы:

1.      Предмет преступного посягательства;

2.      Время, место и обстановка совершения преступления;

3.      Способ совершения преступления;

4.      Механизм совершения преступления;

5.      Следовая картина;

6.      Типологические особенности личности преступника;

7.      Причины и условия, способствующие совершению преступления.

В отличие от предмета преступления в уголовном праве предмет преступного посягательства в криминалистике имеет определенные специфики. Так, Н.И. Коржанский считает, что «предмет преступления – это конкретный материальный объект, в котором проявляются определенные стороны, свойства общественных отношений (объекта преступления), путем физического или психического воздействия на который причиняется социально опасный вред в сфере этих общественных отношений» [9, с.37].

При исследовании вопросов, связанных с определением предмета преступления, немаловажное значение имеет классификация предметов преступного посягательства. В этой связи, по мнению С.Ф. Кравцова, классификация предмета преступления выглядит следующим образом:

а) «имущество» - вещи, созданные трудом человека, поэтому имеющие меновую стоимость и ее денежное выражение – цену;

б) природные богатства, находящиеся в естественно-при­род­ном состоянии и выступающие в уголовном законодательстве в качестве самостоятельного предмета преступления, отличающегося от имущества. Основное отличие их от имущества заключается в том, что они еще обособлены человеком от естественной среды обитания, не вырваны из нее при помощи общественно – полезного труда;

в) запрещенные и изъятые из гражданского оборота предметы и вещества, действия с которыми создают угрозу государственной или общественной безопасности или здоровью населения;

г) предметы идеологического характера, куда входят произведения научного, литературного, музыкального, художественного твор­чества, изобретения и др. предметы, являющиеся источниками различной информации и сведений, а также официальные документы, штампы, печати, бланки, паспорта, удостоверения и др.;

д) символы государственной власти, эмблемы международных организаций, а также памятники культуры и иные, взятые под охрану государства [10, с.68-70].

Большое значение в криминалистической характеристике уделяется месту, времени и обстановке совершения преступления. Обстановка совершения преступления является собирательным понятием, включающим в себя место, время и условия, в процессе которых совершалось конкретное преступление.

Определение места совершения преступления позволяет сузить границы поиска следов и вещественных доказательств, что, несомненно, благоприятно отразится на результатах расследования отдельного вида преступления. Определив место совершения преступления, следователь, в ряде случаев, сможет определить способ совершения конкретного вида преступления. Например, в ходе расследования преступлений, связанных с изготовлением или сбытом поддельных денежных знаков, следователь, установив, что местом изготовления поддельных банкнот является рабочее место в офисе, оснащенное персональным компьютером и принтером, может сделать предположение, что фальшивки изготовлены электрографическим способом.

Установление времени совершения преступления является первоочередной задачей следователя на первоначальной стадии расследования. Знание времени совершения преступления дает следователю обстоятельную информацию об обстановке совершения преступления. От времени совершения преступления, во многом, зависят как результаты проведения поисково-розыскных мероприятий (осуществление заградительных мероприятий, преследования, поиск по горячим следам и т.д.), так и результаты получения доказательственной информации по делу (производство допросов и обысков, проверка алиби и т.п.). 

Одним из наиболее важных элементов криминалистической характеристики является способ его совершения. Под способом совершения преступления принято понимать комплекс средств и приемов, примененных преступником для достижения своего преступного намерения и сокрытия следов преступления. По способу можно установить круг лиц, подозреваемых в совершении преступлений, так как именно в способе совершения преступления находят свое отражение физические, профессиональные, воз­­растные и иные признаки лиц, совершивших преступление.

Особое место в криминалистической характеристике отводится механизму совершения преступления. Несмотря на то, что способ и механизм совершения преступления очень близки по своему содержанию, тем не менее, они имеют ряд качественных различий. «Если способ совершения преступления содержит информацию, прежде всего, о самих действиях (простых или сложных), направленных на достижение преступного результата, его подготовку или сокрытие последствий, то механизм совершения преступления отражает динамику преступной деятельности во взаимосвязи и взаимообусловленности всех ее компонентов» [11, с.62].

След в криминалистике имеет особое значение. Недаром целый ряд ученых-криминалистов условно определяют криминалистику как науку о следах. Потребность в исследовании следов возникает как в теории криминалистики, так и на практике, где след является отправной точкой в расследовании уголовных дел. В частности, учения о механизмах следообразования получили отражение в трудах: Г.Л. Грановского, Б.И. Шевченко, В.С. Сорокина, И.И. Пророкова, Н.А. Селиванова, М.В. Салтевского, И.Ф. Крылова, А.И. Винберга, М.Я. Сегая, Е.М. Светлакова и многих других.

В.С. Сорокин предлагает подразумевать под следом «всевозможные материальные изменения в окружающей обстановке, связанные с совершенным преступлением. Эти изменения могут выражаться в перемещении предметов или веществ, отсутствии или наличии их в определенном месте, потере или приобретении каких-либо свойств» [12, с.3]. По нашему мнению, данное определение, как никакое другое, полно и всесторонне характеризует механизм следообразования.

Отсутствие вспомогательной информации о личности преступника, по сути дела, сводит на нет полноту, всесторонность и объективность дознания и предварительного следствия, об индивидуализации наказания, назначаемому судом виновному, об успешности исправления осужденного, а также о выявлении и пресечении причин и условий, способствовавших совершению преступления.

Для реализации положений закона в целях точного и безошибочного отправления правосудия, в установлении причин и условий, способствовавших совершению преступлений, и, наконец, в вопросах назначения соразмерного и справедливого наказания, суд должен использовать и оперировать сведениями о личности обвиняемого, которые должны быть собраны в процессе предварительного следствия и содержаться в материалах каждого уголовного дела.

Предотвращение любого преступления возможно только тогда, когда выявлены и устранены причины, вызывающие совершение преступления, а также условия, им способствующие.

Как нам представляется правильным, совокупность причин и условий, способствующая совершению преступлений, мы находим во взаимосвязи следующих элементов:

а) непосредственная причина совершения преступления;

б) условия, способствовавшие реализации непосредственной причины в конкретном преступном посягательстве;

в) обстоятельства, сформировавшие непосредственную причину и являющиеся, таким образом, причинами непосредственной причины;

г) условия, способствовавшие действию факторов, формировавших непосредственную причину.

В практической деятельности следственных органов, в некоторых случаях, возникает необходимость о продлении причинно-следственной цепочки и увеличения ее состава посредством выявления более отдаленных от следствия причин и условий. Однако в подавляющем боль­шинстве случаев, при установлении причин в целях их устранения практически бывает достаточно установление указанных звеньев причинной связи. Тем более является достаточным для рассмотрения принципиальной схемы взаимодействия внутри совокупности явлений, вызывающих совершение преступлений.

Таким образом, следует иметь в виду, что, по результатам исследования предмета преступного посягательства, времени, места и обстановки, следовой картины, механизмов и способов приготовления, совершения и сокрытия преступлений, типологических особенностях лиц, а также причин и условий, способствующих совершению преступлений, мы характеризуем отдельно взятое преступление с криминалистических позиций и настоятельно рекомендуем использование знаний криминалистической характеристики в деле раскрытия и расследования преступлений.  

 

Список использованных

литературных источников:

 

1. Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования // Сб.: Методика расследования преступлений (общие положения). - Москва, 1976. – с. 96 - 101.

2. Криминалистика социалистических стран / Под ред. проф. В.Я. Колдина. -  Москва, 1986. - 512с.

3. Винокуров С.И. Криминалистическая характеристика преступлений, ее содержание и роль в построении методики расследования // Сб.: Методика расследования преступлений (общие положения). - Москва, 1976. – с. 101 - 111.

4. Радаев В.В. Криминалистическая характеристика преступлений и ее использование в следственной практике. - Волгоград, 1987. - 24с.

5. Мозговых Г.А. Криминалистическая характеристика преступлений и ее значение в методике расследования // Вестник КазГУ. Серия юридическая. – 2000. - №4(17). – С. 128 - 134.

 

6. Образцов В.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения. Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. - Москва, 1984. - с. 8 – 15.

7. Лузгин И.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных о сокрытии преступлений // Сб.:

 

Криминалистическая характеристика преступлений. - Москва, 1984. - с. 29 – 35.

8. Криминалистика. Учебник. - Москва, 1971. - 880с.

9. Коржанский Н.И. Предмет преступления (понятие, виды и значение для квалификации). - Волгоград, 1976. - 178с.

10. Кравцов С.Ф. Предмет преступления: Дис. … канд. юрид. наук. - Ленинград, 1976. - 156с. 

11. Мозговых Г.А. Криминалистическая характеристика преступления. - Алматы, 2002.  -147с.

12. Сорокин В.С. Обнаружение и фиксация следов на месте происшествия.  - Москва, 1966. - 103с.

 

 

SOME QUESTIONS OF THE CRIMINAL LAW FEATURE OF THE CRIMES

 

E.N. BEGALIEV

candidate of law.

 

In article Begaliev E.N. "Some questions of the of criminal law feature of the crimes" author are illuminated different opinions scientist-criminalist on given to question, as well as cogitations on cause of the element composition of the of criminal law feature.

 

CİNAYƏTLƏRİN KRİMİNALİSTİK XARAKTERİSTİKASININ
BƏZİ MƏSƏLƏLƏRİ

BEQALİYEV Y.N.
hüquq elmləri namizədi.

Y.N.Beqaliyevin “Cinayətlərin kriminalistik xarakteristikasının bəzi məsələləri” adlı məqaləsində bu məsələ ilə bağlı alim-kriminalistlərin müxtəlif fikirləri nəzərdən keçirilir, həmçinin kriminalistik xarakteristikanın element tərkibi üzrə müəyyən düşüncə və mülahizələr yürüdülür.

MÜNDƏRİCAT

 
The chairman of scientific council


PAŞAYEV A.M.

Hava haqqında
Diqqət

Müəlliflə redaksiyanın mövqeyi uyğun olmaya bilər.

Göndərilən əlyazmalar, fotolar geri qaytarılmır.